1 、总结建议：选ID.3：适合注重驾驶质感
、品牌溢价 ，对后排空间有要求
，经常跑高速的用户 。选海豚：预算敏感型用户，追求更高性价比、更本土化的智能配置 ，且需要外放电功能
。

2 、例如，在通过单侧凸起路面时
，ID3的独立悬架可让另一侧车轮保持平稳，而海豚的扭力梁悬架会迫使另一侧车轮同步抬升 ，产生额外震动。适用场景与用户选择若用户经常长途驾驶或注重后排舒适性
，ID3的独立悬架能提供更稳定的乘坐体验，尤其适合家庭用户或对颠簸敏感的人群 。

3、海豚和ID3是两款定位不同的车型 ，选择取决于你的具体需求。以下是详细对比： 车型背景比亚迪海豚：国产纯电动小型车
，基于e平台0打造，主打城市通勤 ，设计年轻化
，续航在400km左右（CLTC标准）
。

总结建议：选ID.3：适合注重驾驶质感
、品牌溢价，对后排空间有要求 ，经常跑高速的用户。选海豚：预算敏感型用户
，追求更高性价比、更本土化的智能配置，且需要外放电功能 。

静态舒适性方面 ，ID3的独立悬架对细碎震动的过滤更彻底，车内噪音控制更优；海豚在高速过弯时
，扭力梁悬架的刚性连接可能导致尾部跟随性变差，影响乘坐体验
。

若预算10万左右 ，追求通勤经济性 、智能配置
，优先考虑性价比和城市代步场景，比亚迪海豚是更好的选择。

如果您更看重性价比和内饰设计 ，海豚可能更适合您；而如果您更看重配置和性能
，且不介意稍微高一些的价格，那么ID3可能是一个更好的选择 。图片展示 以下是比亚迪海豚的内饰图片 ，供您参考：总结：ID3和海豚各有千秋
，选择哪款车取决于您的具体需求和偏好
。

大众ID.3和比亚迪海豚各有优势，很难简单评判哪个更好 ，具体取决于个人需求和偏好。外观设计 大众ID.3：整体造型较为圆润可爱
，采用了大众家族式的设计语言，线条简洁流畅 。其独特的封闭式格栅和贯穿式灯带 ，展现出电动车的科技感
。

ID3：制动时车身姿态平稳，前后轮附着力分布均匀
，说明制动系统对四轮的协同控制更精准，减少了车身前倾或后仰的趋势。比亚迪海豚：制动时前悬架压缩明显 ，车辆点头现象突出
，车尾姿态较高 。这种姿态变化可能导致驾驶者对车辆控制的信心下降，尤其在连续制动或复杂路况下可能影响稳定性
。

低温可靠性：海豚在低温加速
、制动、操控及通过性测试中均优于ID.3 ，仅空调制热效率略逊。总结比亚迪海豚以更低价格提供更优的性价比 、冬季续航表现
、智能车机体验及制动安全性
，而大众ID.3虽在底盘调校和空调制热方面略有优势，但整体体验与价格差距不成正比 。因此 ，从综合实用性和经济性角度
，海豚是更理性的选择。

选择建议：对价格敏感且希望更智能的消费者，推荐比亚迪海豚；如果更注重行驶质感 ，智能化方面适用就好
，上汽大众ID.3值得推荐
。

总结建议：选ID.3：适合注重驾驶质感、品牌溢价，对后排空间有要求 ，经常跑高速的用户。选海豚：预算敏感型用户，追求更高性价比 、更本土化的智能配置
，且需要外放电功能 。

上汽大众ID3在悬架类型上采用多摆臂式独立悬架，舒适性优于采用扭力梁式非独立悬架的比亚迪海豚
。具体分析如下：悬架类型差异上汽大众ID3配备多摆臂式独立悬架 ，其结构通过多个连杆独立控制车轮运动轨迹
，能有效过滤路面颠簸，减少车身侧倾 ，尤其在通过减速带或坑洼路面时
，后排乘客的颠簸感显著降低。

1
、上汽大众ID3在悬架类型上采用多摆臂式独立悬架，舒适性优于采用扭力梁式非独立悬架的比亚迪海豚 。具体分析如下：悬架类型差异上汽大众ID3配备多摆臂式独立悬架 ，其结构通过多个连杆独立控制车轮运动轨迹
，能有效过滤路面颠簸，减少车身侧倾 ，尤其在通过减速带或坑洼路面时
，后排乘客的颠簸感显著降低
。